Salta al contenuto
Note per Studenti Esercizio 48 · radice n-esima, esponenziali e coefficiente binomiale

Esercizio 48radice n-esima, esponenziali e coefficiente binomiale

In questa pagina 4

Testo (Lezione 17, esercizi 3, 4 e 6 del foglio nuovo sui limiti di successioni). Calcolare

  1. lim⁡n2n2−15n\displaystyle\lim_n \sqrt[n]{\frac{2n^2 - 1}{5}}
  2. lim⁡n(2n2+6n−2n)\displaystyle\lim_n \left(2^{\sqrt{n^2 + 6n}} - 2^n\right)
  3. lim⁡n(nn−3)⋅2−(−1)n3+n2\displaystyle\lim_n \binom{n}{n - 3} \cdot \frac{\sqrt2 - (-1)^n}{3 + n^2}

1. lim⁡n2n2−15n\lim_n \sqrt[n]{\frac{2n^2 - 1}{5}}

La base 2n2−15\frac{2n^2 - 1}{5} tende a +∞+\infty e l'esponente 1n\frac1n a 00: è una forma ∞0\infty^0, indeterminata. Due metodi.

Metodo 1: con il criterio del rapporto

Dalla nota Criteri del rapporto e della radice per successioniPer a_n > 0: se a_(n+1)/a_n oppure la radice n-esima di a_n tende a un limite minore di 1 la successione tende a 0, se maggiore di 1 tende a +∞; con limite 1 non si conclude.Criteri del rapporto e della radice per successioni →: se an>0a_n > 0 ed esiste lim⁡nan+1an\lim_n \frac{a_{n+1}}{a_n}, allora lim⁡nann\lim_n \sqrt[n]{a_n} esiste ed è lo stesso. Con an=2n2−15a_n = \frac{2n^2 - 1}{5}, si ha an+1=2(n+1)2−15a_{n+1} = \frac{2(n+1)^2 - 1}{5} e

an+1an=2(n+1)2−15⋅52n2−1=2n2+4n+12n2−1∼2n22n2=1\frac{a_{n+1}}{a_n} = \frac{2(n+1)^2 - 1}{5} \cdot \frac{5}{2n^2 - 1} = \frac{2n^2 + 4n + 1}{2n^2 - 1} \sim \frac{2n^2}{2n^2} = 1

(il 55 si semplifica; 2(n+1)2−1=2n2+4n+2−12(n+1)^2 - 1 = 2n^2 + 4n + 2 - 1). Quindi L=1L = 1.

Metodo 2: con la forma esponenziale (quello standard)

Ogni potenza con base positiva si scrive come anbn=elog⁡(anbn)=ebnlog⁡ana_n^{b_n} = e^{\log\left(a_n^{b_n}\right)} = e^{b_n \log a_n}. Qui bn=1nb_n = \frac1n:

2n2−15n=(2n2−15)1/n=e1nlog⁡(2n2−15)\sqrt[n]{\frac{2n^2 - 1}{5}} = \left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right)^{1/n} = e^{\frac1n \log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right)}

Basta trovare il limite dell'esponente. Con le proprietà del logaritmo, raccogliendo n2n^2 dentro l'argomento:

log⁡(2n2−15)=log⁡(n2(25−15n2))=log⁡(n2)+log⁡(25−15n2)=2log⁡n+log⁡(25−15n2)\log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right) = \log\left(n^2\left(\frac25 - \frac{1}{5n^2}\right)\right) = \log(n^2) + \log\left(\frac25 - \frac{1}{5n^2}\right) = 2\log n + \log\left(\frac25 - \frac{1}{5n^2}\right)

Il secondo addendo tende a log⁡25\log\frac25, un numero: è trascurabile rispetto a 2log⁡n→+∞2\log n \to +\infty. Quindi log⁡(2n2−15)=2log⁡n+o(log⁡n)∼2log⁡n\log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right) = 2\log n + o(\log n) \sim 2\log n, e

lim⁡n1nlog⁡(2n2−15)=lim⁡n2log⁡nn=0\lim_n \frac1n \log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right) = \lim_n \frac{2\log n}{n} = 0

per la gerarchia degli infinitilog n è trascurabile rispetto a qualunque potenza positiva di n, in particolare rispetto a n.Limiti notevoli e gerarchia degli infiniti →. Quindi L=e0=1L = e^0 = 1.

Il logaritmo conserva l'asintoticità

Il passaggio "log⁡(2n2−15)∼log⁡(25n2)\log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right) \sim \log\left(\frac25 n^2\right)" si può fare anche in un colpo solo grazie a una proprietà vista a lezione: se an∼bna_n \sim b_n e bn→+∞b_n \to +\infty (oppure 0+0^+), allora log⁡an∼log⁡bn\log a_n \sim \log b_n (dimostrazione in Asintoticità e o-piccoloa_n ~ b_n se il loro rapporto tende a 1, a_n = o(b_n) se tende a 0; nei prodotti e quozienti ogni fattore si può sostituire con uno asintotico.Asintoticità e o-piccolo →). Qui 2n2−15∼25n2→+∞\frac{2n^2 - 1}{5} \sim \frac25 n^2 \to +\infty, quindi

log⁡(2n2−15)∼log⁡(25n2)=2log⁡n+log⁡25∼2log⁡n\log\left(\frac{2n^2 - 1}{5}\right) \sim \log\left(\frac25 n^2\right) = 2\log n + \log\frac25 \sim 2\log n

Verifica numerica. n=10n = 10: ≈1,445\approx 1{,}445; n=100n = 100: ≈1,086\approx 1{,}086; n=1000n = 1000: ≈1,013\approx 1{,}013. Si avvicina a 11, ma lentamente (come e2log⁡n/ne^{2\log n / n}) ✓.


2. lim⁡n(2n2+6n−2n)\lim_n \left(2^{\sqrt{n^2 + 6n}} - 2^n\right)

Forma +∞−∞+\infty - \infty.

La trappola: gli esponenti sono asintotici, le potenze no

Gli esponenti sono asintotici: n2+6n∼n2=n\sqrt{n^2 + 6n} \sim \sqrt{n^2} = n. Si sarebbe tentati di concludere 2n2+6n∼2n2^{\sqrt{n^2 + 6n}} \sim 2^n, ma è falso:

an∼bn⇏can∼cbn(c>1)a_n \sim b_n \quad \not\Rightarrow \quad c^{a_n} \sim c^{b_n} \qquad (c > 1)

Il motivo: per le proprietà delle potenze cancbn=can−bn\frac{c^{a_n}}{c^{b_n}} = c^{a_n - b_n}, e questo tende a 11 solo se la differenza an−bna_n - b_n tende a 00. Che il rapporto anbn\frac{a_n}{b_n} tenda a 11 non basta.

Il rapporto delle due potenze

lim⁡n2n2n2+6n=lim⁡n2 n−n2+6n\lim_n \frac{2^n}{2^{\sqrt{n^2 + 6n}}} = \lim_n 2^{\,n - \sqrt{n^2 + 6n}}

L'esponente n−n2+6nn - \sqrt{n^2 + 6n} è una differenza di termini asintotici (nn e ∼n\sim n): si razionalizza come nell'Esercizio 47 · differenze di radici e razionalizzazione, moltiplicando e dividendo per la somma:

n−n2+6n=n2−(n2+6n)n+n2+6n=−6nn+n2+6nn - \sqrt{n^2 + 6n} = \frac{n^2 - (n^2 + 6n)}{n + \sqrt{n^2 + 6n}} = \frac{-6n}{n + \sqrt{n^2 + 6n}}

Il denominatore è n+n+o(n)=2n+o(n)∼2nn + n + o(n) = 2n + o(n) \sim 2n, quindi

lim⁡n(n−n2+6n)=lim⁡n−6n2n=−3\lim_n \left(n - \sqrt{n^2 + 6n}\right) = \lim_n \frac{-6n}{2n} = -3

e 2n−n2+6n→2−3=18≠12^{n - \sqrt{n^2 + 6n}} \to 2^{-3} = \frac18 \ne 1. Ecco il controesempio: le due potenze hanno lo stesso ordine ma non sono asintotiche.

Conclusione: raccogliere la potenza più grande

Il rapporto tende a 18<1\frac18 < 1, quindi 2n2+6n2^{\sqrt{n^2 + 6n}} è la più grande. La si raccoglie:

2n2+6n−2n=2n2+6n(1−2 n−n2+6n)→(+∞)⋅(1−18)=+∞2^{\sqrt{n^2 + 6n}} - 2^n = 2^{\sqrt{n^2 + 6n}}\left(1 - 2^{\,n - \sqrt{n^2 + 6n}}\right) \to (+\infty) \cdot \left(1 - \frac18\right) = +\infty

perché 1−18=78>01 - \frac18 = \frac78 > 0. Quindi L=+∞L = +\infty.

Verifica numerica. Con n=1000n = 1000 l'esponente n−n2+6nn - \sqrt{n^2 + 6n} vale ≈−2,9955\approx -2{,}9955, già molto vicino a −3-3 ✓.


3. lim⁡n(nn−3)⋅2−(−1)n3+n2\lim_n \binom{n}{n - 3} \cdot \frac{\sqrt2 - (-1)^n}{3 + n^2}

Passo 1: scrivere il coefficiente binomiale

Dalla definizione (nk)=n!k! (n−k)!\binom{n}{k} = \frac{n!}{k!\,(n - k)!} con k=n−3k = n - 3 (e n−k=3n - k = 3, 3!=63! = 6):

(nn−3)=n!(n−3)! 3!=n(n−1)(n−2) (n−3)!(n−3)!⋅6=n(n−1)(n−2)6\binom{n}{n - 3} = \frac{n!}{(n - 3)!\ 3!} = \frac{n(n-1)(n-2)\,\cancel{(n-3)!}}{\cancel{(n-3)!}\cdot 6} = \frac{n(n-1)(n-2)}{6}

(si scrive n!=n(n−1)(n−2)⋅(n−3)!n! = n(n-1)(n-2) \cdot (n-3)! per semplificare il fattoriale; vedi Fattoriale e coefficienti binomialiFattoriale, permutazioni, disposizioni, combinazioni e coefficiente binomiale n su k, con il triangolo di Tartaglia.Fattoriale e coefficienti binomiali →). Il numeratore è un prodotto di tre fattori ∼n\sim n, quindi (nn−3)∼n36\binom{n}{n - 3} \sim \frac{n^3}{6}.

Passo 2: il pezzo irregolare 2−(−1)n\sqrt2 - (-1)^n

(−1)n(-1)^n vale 11 e −1-1 alternativamente, quindi 2−(−1)n\sqrt2 - (-1)^n vale 2−1≈0,41\sqrt2 - 1 \approx 0{,}41 (per nn pari) oppure 2+1≈2,41\sqrt2 + 1 \approx 2{,}41 (per nn dispari): non ha limite, e non si può sostituire con un asintotico. Ma è limitato dal basso da un numero positivo:

2−(−1)n≥2−1>0∀n\sqrt2 - (-1)^n \ge \sqrt2 - 1 > 0 \qquad \forall n

Passo 3: confronto

Sostituendo gli asintotici nei fattori regolari (3+n2∼n23 + n^2 \sim n^2):

an∼n36⋅2−(−1)nn2=2−(−1)n6⋅n ≥ 2−16 n→+∞a_n \sim \frac{n^3}{6} \cdot \frac{\sqrt2 - (-1)^n}{n^2} = \frac{\sqrt2 - (-1)^n}{6} \cdot n \ \ge\ \frac{\sqrt2 - 1}{6}\, n \to +\infty

Per il teorema del confrontoSe a_n è maggiore o uguale a b_n definitivamente e b_n tende a +∞, anche a_n tende a +∞.Calcolo dei limiti di successioni →, L=+∞L = +\infty.

(Più precisamente: si applica il confronto alla successione n(n−1)(n−2)6(3+n2)⋅(2−(−1)n)≥n(n−1)(n−2)6(3+n2)(2−1)\frac{n(n-1)(n-2)}{6(3 + n^2)} \cdot \left(\sqrt2 - (-1)^n\right) \ge \frac{n(n-1)(n-2)}{6(3 + n^2)}(\sqrt2 - 1), e il secondo membro è ∼2−16n→+∞\sim \frac{\sqrt2 - 1}{6}n \to +\infty.)

Osservazione: che cosa cambia con 1−(−1)n1 - (-1)^n

Se al posto di 2\sqrt2 ci fosse 11, il pezzo 1−(−1)n1 - (-1)^n varrebbe 00 per nn pari e 22 per nn dispari: non è più limitato dal basso da un positivo. Allora

1−(−1)n6⋅n={0n pari13n→+∞n dispari\frac{1 - (-1)^n}{6} \cdot n = \begin{cases} 0 & n \text{ pari} \\ \frac13 n \to +\infty & n \text{ dispari} \end{cases}

Le due sottosuccessioniSi ottengono scegliendo solo alcuni indici, qui i pari e i dispari; se hanno limiti diversi il limite della successione non esiste. hanno limiti diversi (00 e +∞+\infty), quindi il limite non esiste. Il 2\sqrt2 del testo serve proprio a evitare questo.

Verifica numerica. n=100n = 100: ≈6,70\approx 6{,}70 (pari); n=101n = 101: ≈39,4\approx 39{,}4 (dispari). Oscilla, ma anche i valori più piccoli crescono come 2−16n≈0,069 n\frac{\sqrt2 - 1}{6}n \approx 0{,}069\,n ✓.


Errori comuni

  • "Gli esponenti sono asintotici, quindi le potenze sono asintotiche": falso per gli esponenziali; si guarda la differenza degli esponenti.
  • Sostituire 2−(−1)n\sqrt2 - (-1)^n con un asintotico: non ha limite; si usa una stima dal basso.
  • Dimenticare che (nn−3)=(n3)\binom{n}{n-3} = \binom{n}{3}: è lo stesso numero (scegliere n−3n - 3 elementi equivale a scegliere i 33 da escludere).

Lezioni in cui compare

Teoria collegata